19 avril 2006

Pourquoi Kant

Attention, cette note va vous permettre d'envisager l'avenir de manière radicalement différente. Au moins. Et de répondre à la question "Pourquoi Kant ?". Mais seulement si vous êtes TRES attentif.

 

Aujourd'hui, j'avais pris plein de résolutions. Certaines bonnes (corriger des copies)(ce que j'ai fait d'ailleurs, merci de ne pas me calomnier derrière mon écran)(bon, pas toutes les copies, d'accord), d'autres moins bonnes (comme ne pas commencer ma note par "Bon les Gens de l'Internet", alors qu'en fait c'est ma marque de fabrique, il ne faut jamais se renier, non mais).

 

J'avais en particulier résolu de vous expliquer pourquoi Kant. Et à ce niveau là, mon explication, elle déchire grave.

 

Je voulais aussi vous culturer un peu grâce à ma version personnelle de "la Crise de Cuba" racontée aux enfants.

 

Mais finalement, en jetant un oeil (le droit, mais je l'ai repris après) à mes statistiques, qu'est-ce que j'vois donc ? Quelqu'un a atterri chez moi en tapant sur Google "test pour choisir le bon gar" (sic).

 

Et là, moi, mon sang n'a fait qu'un tour (pas de souci, c'est bon pour la cellulite) (enfin, contre la cellulite).

 

Cette pauvre personne cherche un moyen sûr de savoir si le gars est le bon.

 

Comment le reconnaître en somme.

 

Vous me connaissez, les Gens de l'Internet, je suis toujours attentive à aider mon prochain, en particulier en distillant ça et là une anecdote croustillante sur la vie sexuelle de Clemenceau, en lachant la vérité vraie sur Brad, ou bien en donnant un conseil avisé en matière de brushing.

 

Et là, face à cette requête sur le "bon gars", j'ai vraiment envie d'aider.

 

Hum, réflechissons un peu (ça fait pas mal, comme je le dis si bien à mes élèves).

 

Comment savoir si un gars est le bon ?

 

 

Première solution :

 

Bon, pour savoir si un oeuf dans votre frigo est bon, il faut le plonger dans un saladier d'eau. S'il flotte, ne le consommez pas, donnez le à votre pire ennemi(e). S'il coule, vous pouvez préparer les mouillettes. (Cette astuce ne sert jamais, y a un tampon sur l'oeuf qui vous dit tout) (et qui en particulier vous éclaire sur l'histoire de l'oeuf et de la poule) (mais je m'égare).

 

Mais, à ma connaissance, si vous plongez un homme dans une piscine (oui, pour faire cette expérience, il vous faut une piscine), et s'il coule, ce n'est pas vraiment bon signe. Je crois que vous pouvez considérer que cet homme n'était pas le bon. Ou s'il l'était, il ne l'est plus. Parce que bon, quand même, un homme est censé vous aider à ouvrir les bocaux de cornichons, et s'il est tout au fond de la piscine, ça va pas être possible.

D'un autre côté, s'il remonte à la surface, il peut encore servir, ne le donnez donc pas à votre pire ennemie, ce test ne semble pas très fiable.

 

 

Deuxième solution :

 

Pour savoir si un poisson est bon et frais, il faut vérifier que "la chair est ferme, que les écailles sont brillantes, que les ouies sont rouges (sans trace de sang)".

 

Bon, pas facile d'appliquer ça au gars en question.

 

Parce que, franchement, s'il a des ouies, si j'étais vous, je laisserais tomber, qu'elles soient rouges ou pas. Parce que sur les photos du mariage, ça l'fera pas du tout. Et je ne parle même pas des écailles.

 

En revanche, c'est peut-être une bonne idée de regarder quelque peu cet homme, vérifier qu'il a le poil brillant par exemple.

 

Pour vous aider, voici un exemple d'homme au poil brillant :

medium_un_homme_au_poil_brillant.3.jpg

Troisième solution :

 

Le soumettre au test de la marmite.

 

Quoi, vous ne connaissez pas le test de la marmite ?

 

Tout se perd, j'vous jure !

 

Bon, pour réaliser le test de la marmite il vous faut :

- un gars

- une marmite

- une télévision

- un match de foot important (pas Pézerac de Bourgogne - Chinon, sinon le test perd toute sa valeur)

 

Attendez le milieu de la deuxième mi temps. Glissez vous subrepticement dans le salon. Normalement l'homme en question doit être en équilibre précaire sur environ un quart de fesse, tout au bord du canapé, le cou tendu vers la télévision, occupé à agonir d'injures l'arbitre tout en vous renseignant sur sa généalogie sur plusieurs générations.

Là, de votre voix mélodieuse, demandez

"ô homme viril et puissant, peux-tu venir attraper la marmite qui est rangée trop haut dans la cuisine ?"

Si l'homme obtempère, même s'il râle un peu, vous pouvez considérer qu'il a passé une étape importante vers le statut de "bon".

 

Quatrième solution :

 

Soumettez le à l'ordalie. Ou jugement de Dieu.


L'ordalie était vachement à la mode chez les Summériens, dans l'Antiquité et au Moyen Age.

 

Pour aller vite, il s'agissait de jeter tous les coupables possibles à la flotte avec une pierre autour du cou, seuls les innocents s'en sortaient.

Ca évitait de passer tout son temps à faire un procès et ça permettait donc de passer plus de temps devant la Nouvelle Star de l'époque (que croyez vous que Roland faisait avec son cor ? Il voulait épater M6, pardi).

 

Bon, alors vous pouvez faire passer une épreuve d'Ordalie à votre gars.

 

Je vous conseille vivement d'éviter de le jeter à l'eau, on l'a déjà fait dans la solution 1, qui s'est averée peu pertinente.

 

Non, en revanche vous pouvez le trainer chez Séphora.

 

Séphora, c'est le jugement de dieu contemporain : 2 heures dans les rayons, une chaleur terrible, "kesketupensesdecerougeboisderosedechezchanel ?", pas un homme autre que lui à l'horizon sauf le vigile, un petit panier au bras, "nonmaistucroispasquelelancomeilestmoinsmordoré ?", alors que tout homme normalement constitué ignore jusqu'à l'existence du mordoré (et de Lancôme aussi, d'ailleurs)(et de la couleur bois de rose). 

Si le gars ne montre aucun signe d'impatience, s'il râle seulement silencieusement sans vous entraîner subrepticement vers la sortie, s'il vous offre le contenu de votre panier sans trop verdir devant le total plus proche du PIB triannuel de la Moldavie que du prix moyen d'une place au PSG, n'en doutez plus : cet homme est le bon.

 

***

 

Ou bien :

 

medium_2021.4.jpg

 

 

 

Commentaires

Et Kant? Il a le poil brillant aussi? En tout cas quand il a rédigé "la terre a-t-elle subi quelques modifications dans sa rotation autour de son axe ?" il n'avait surement pas encore connaissance des statistiques de l'internet mondial. Sinon il ne se serait pas posé la question, non?

Tu devrais breveter le test de la marmite avant juin. Il risque fort d'avoir du succès (le test évidemment... pour le résulat, c'est une autre histoire) Ca marche aussi pour les ragondins?

Ecrit par : gekommen um zu bleiben | 20 avril 2006

Bon en même temps il faut pas rêver, aucun homme ne peut réussir le test de la marmite un jour de match de l'équipe de France au Mondial. Si ?

Quant aux ragondins, ils préfèrent éviter les marmites, puisque des gens malintentionnés font du paté de ragondin. Un vrai trauma freundien pour eux !

Ecrit par : Alinéa | 20 avril 2006

Trés bien, Merveilleuse Alinéa, mais les tests que tu proposes sont aussi des tests pour nous les hommes et donc ne fonctionnent pas, bien au contraire:

Test 1 : si une demoiselle vous plonge dans l'eau, il faut remonter à la surface et partir : elle est folle

Test 2 : ne jamais avoir de beaux cheveux, une femme pourrait vous aimer pour si peu et ce serait la preuve de la ressemblance physiologique de son cerveau avec celui d'une poule (d'où l'explication entre la poule et l'oeuf...)

Test 3 : si une femme vous demande de descendre une marmite pendant un match de foot, c'est qu'elle ne vous aime pas donc refusez

Test 4 : Si la femme que vous aimez vous met une pierre au cou et vous jette à l'eau, alors autant y rester et mourir!

En somme, Alinéa, tes tests sont tous voués à l'échec. Alors voila un conseil avisé que doit suivre toute femme :

Ne testez pas l'homme, mais faites lui conseil, s'il vous a choisies c'est qu'il est la bonne personne pour vous!

Ecrit par : Popov | 20 avril 2006

Hum, cher Popov, nous allons intégrer vos pertinentes remarques à l'élaboration définitive du test. En effet, tu as raison, ce test n'est pas sans faille.

Sur le coup du choix, je ne suis pas du tout d'accord, des fois on est choisie alors que non, ça va pas être possible.

Je pense que l'élaboration définitive de ce test a grand besoin d'un peu de démocratie directe, et d'un brain storming de folie ...

Ecrit par : Alinéa | 20 avril 2006

j'ai un test encore plus simple pour savoir si ELLE/IL IL/IL ou ELLE/ELLE sont bons l'un pour l'autre:
vous vous jetez tous les deux dans l'eau avec les pieds dans le béton

si vous vivez, vous êtes définitivement fait l'un pour l'autre, en fait vous êtes tellement fait l'un pour l'autre que c'est surement votre double schiyzophrénique

si vous mourrez
1 vous étiez quand même fait l'un pour l'autre ? pas de bol... de toute façon vous êtes morts
1' vous étiez quand même fait l'un pour l'autre ? vous vous en foutez car:
Though lovers be lost love shall not;
And death shall have no dominion
2 vous n'étiez pas fait l'un pour l'autre ? vous arrêtez de vous poser des questions cons... de toute façon vous êtes morts
2' vous n'étiez pas fait l'un pour l'autre ? avec toutes les personnes au paradis j'ai toute l'éternité pour le/la trouver

PS: recherche H/F célibataire possédant une piscine

Ecrit par : Luis CFR | 21 avril 2006

Euh, c'est un peu radical tout de même, non ???

Ecrit par : Alinéa | 21 avril 2006

Et dire que les parlementaires s'évertuent à faire passer des textes pour éviter tous ces morts dans les piscines...

Ecrit par : Togae | 21 avril 2006

J'aime beaucoup le test de la marmite... Une variante du test de Séphora est le test "Pretty woman" : 15 boutiques d'affilée avec essayage de 235 fringues différentes (comment, j'ai déjà essayé cette jupe, mais, non, voyons, elle était noire, celle-ci est bleue...), et yeux de bambi au moment du passage en caisse : si l'Homme ne râle pas, vous dit 341 fois que "non, tu n'es pas grosse, oui, ce décolleté t'avantage et oui, les pois c'est tellement chic!" et sort sa carte bleue à lui, alors il mérite sa majuscule...

Ecrit par : Poison Ivy | 21 avril 2006

Oui mais non. Je suis pas d'accord avec le test de Sephora, parce que si j'étais un mec, même le bon, je me barrerais en courant. Même en étant une fille il m'arrive de me barrer en courant de chez Sephora, tellement c'est l'horreur cet endroit. Donc ça le fait pas.
En plus je comprends pas les nanas qui font du shopping avec leur mec, j'ai horreur de ça, on est tellement mieux seule.
Le test de la marmite en revanche me semble méga pertinent, bien que je doute qu'un homme puisse le passer positivement ;-)) (pas le mien en tout cas, et pourtant il ressemble pas mal au bon).

Ecrit par : Hélène | 22 avril 2006

PS : et Kant au fait ???

Ecrit par : Hélène | 22 avril 2006

Chapeau pour ce blog !

Si j'ai tout bien suivi (j'en doute malheureusement) serais-tu/vous (un peu de respect ^ ^) prof de philo ?

Si oui, tous les profs de philo sont définitivement tarés...

Si non, dommage, tu/vous avez loupé ta vocation...

Les blogs sont d'habitude fondamentalement CHIANTS mais là je dois avouer, c'est réussi (j'ai même actualisé 10 fois la page pour faire grimper les visites... un term L n'a décidément rien à faire de ses samedi aprem')

Amitiés.

Ecrit par : Monkey'z | 22 avril 2006

Euh, je dois mal le prendre, le "taré" ????

Raté, je ne suis pas prof de philo mais d'Histoire ....

Ecrit par : Alinéa | 22 avril 2006

bon, maintenant imaginons l'inverse! quel test devrait nous faire passer les hommes pour savoir que nous sommes les "bonnes"?

Ecrit par : falbala | 23 avril 2006

Ben, le test de la marmite, pardi :

Si vous voulez, messieurs, vérifier que la demoiselle choisie est la "bonne", mettez hors de sa portée en instrument dont vous savez qu'elle va avoir besoin pendant un match. Si elle utilise le lustre de la cuisine comme une liane, qu'elle prend appui d'un orteil sur la plaque et d'un genou sur le grille pain pour l'attraper, sans vous déranger, pas de doute : c'est la bonne !

Sinon, faites comme si vous n'aviez pas entendu ses suppliques...

Ecrit par : Alinéa | 23 avril 2006

Bien qu'étant élevé en "pays des sapins", majeurisé au "fromage, patates, charcuterie", il semble selon ce type de test que j'apparaisse comme exceptionnellement bon? beau ? bonnet ? (pour le PJ).

Dans un premier temps, je flotte, le "pays des sapins" possède des lacs où l'on apprend à nager, ça sert au moins pour valider le test !

Dans un second temps, j'ai le poil brillant, liés à une hypersécrétion de sébum par les glandes sébacées, et pailleté, c'est pratique lors de la saison des fraises...

Dans un troisième temps, j'aime faire les magasins, enfin j'aime accompagner qq1 faire les magasins, parce que je vais passer mon temps à regarder ce que je peux m'acheter, la C.B. ne pouvant réellement pas combattre la biche.

Dans un quatrième temps, le foot c'est pas pour moi. Donc pour la marmitte, ça pourrait marcher. Toutefois, je reste roi en mon royaume, et la cuisine est un de mes fiefs, donc pas de marmitte trop haute ! Je reste souverain dans le rangement. Elle peut donc regarder sa final de rugby !

Enfin, pour ton côté prof de philo : « C’est dommage que les Savoyards ne soient pas riches, ou peut-être serait-ce dommage qu’ils le fussent ; car tels qu’ils sont c’est le meilleur et le plus sociable peuple que je connaisse. » (Confessions, livre V). Et c'est Rousseau qui le dit...

Dommage d'avoir raté le tournge de Babel...

Ecrit par : Noa, Produit de Montagne | 24 avril 2006

Ecrire un commentaire